考慮到葉先生的顧慮，專家決定采取微創腔鏡技術為他取血管。術中，專家將專用的器械伸進他右膝關節一個兩厘米大的切口後，對著高清屏幕，一邊看著“電視”，一邊像挖隧道一樣將器械向前推進，從大腿和小腿中游離出大隱靜脈，再分別在大、小腿上切開1cm的切口將血管離斷取出。隨後，在心髒不停跳狀態下，專家用這段血管與心髒的冠狀動脈吻合，架起了4座血管橋。由於腿部手術創傷小，術後3天，葉先生便能下床活動了。
專家介紹，心髒搭橋手術常常需要從患者的下肢取一段血管移植到心髒上，以代替阻塞的冠狀動脈。如果按照傳統的方法，患者的下肢一側要被全部切開，取出靜脈後，會留下一段從大腿根部至踝關節60~70cm長的切口疤痕。如果是微創的腔鏡技術，術後縫上幾針，貼上創可貼即可。這種方法不僅創傷小，不留疤痕，也減少了下肢切口感染的機會，還能縮短患者的住院時間。
介入和心髒搭橋，是治療心血管疾病的兩種重要手段。其中支架，尤其是藥物支架，作為後起之秀，以其創傷微小的特點得到了很多患者的青睐。很多心血管病專家呼吁，盡管接受介入治療的患者卻一路猛漲，人們不應忽視心髒搭橋手術的優勢，而只看重介入。那麼，這二者到底孰輕孰重?在什麼情況下，患者應該接受外科搭橋手術呢?具有以下幾種病變特征的冠心病患者應該選擇搭橋。
一、三支病變：病變血管較多，如果選擇介入治療，要放很多支架，這會使再狹窄、發生血栓的幾率大大增高。而且，患者的經濟負擔也較重。
二、伴有心功能不全：這類患者需要完全性的血運重建以促進缺血心肌的恢復，介入很難做到。
三、左主干病變：按照國內外的指南，外科手術是左主干病變的首選。因為左主干一旦發生堵塞或再狹窄，可能會致命。為了縮小風險，最好選擇搭橋。
四、伴有糖尿病的患者：普通支架對糖尿病患者的再狹窄率較高，而藥物支架問世時間還短，還沒有明確證據表明介入治療會比搭橋有更好的療效。
五、冠心病心肌梗死後並發症患者：心室破裂、室間隔穿孔、二尖瓣關閉不全等都必須選擇外科搭橋手術治療。
六、對抗血小板藥物過敏的患者：由於支架需要患者服用抗血小板藥物，對此藥物過敏的患者也應考慮搭橋手術。然而，如果患者有呼吸系統的疾病，接受全面麻醉可能會有危險，不適合接受常規體外循環搭橋，而應選擇介入治療。
