不論是冠狀動脈造影還是介入治療術，一般都需經過股動脈(下肢)，不過現在已經發展到經過桡動脈(上肢)，且現在很多醫院都開始采用經過桡動脈的介入治療。下面我們將對比這兩種介入術各自的優缺點。
經股動脈穿刺缺點
股動脈術後的病人，進行手術的一個肢體需靜止不動6小時，患者也必須保證24小時內絕對臥床;
手術對需要穿刺的部位有極高的壓迫止血要求，一不小心就可能發生血腫，如果壓迫臨近神經或血管就非常嚴重，可導致肢體活動不能自如;
術後，患者會並發迷走反射，甚者出現心跳驟停現象或休克;
有一些患者在術後會發生尿潴留，借助導尿管的同時，也增大了感染的幾率。
經桡動脈穿刺優點
首先出血小、損傷小，發生血腫、動靜脈瘘、神經損傷等並發症的幾率低;
當患者因為股動脈、髂動脈、腹主動脈迂曲、狹窄或動脈夾層不能經過股動脈時，可以采用桡動脈途徑;
手術後不僅可以立刻拔掉動脈鞘管，還可以下床自如活動，壓迫及傷口的包扎都比較容易，減少了臥床、拔管帶來的血管並發反應;
對患者有最大的三個有點，住院時間縮短，負擔費用低，容易被患者接受。
經桡、經股動脈綜合比較
雖然經桡動脈有不少有點，但也存在一些不足。如，不是所有患者都適合經桡動脈穿刺，像身材小，動脈血管非常細，發育異常及動脈硬化程度嚴重等約10%患者不適合。這個比例比經股動脈不適合的比例要高出許多。此外，桡動脈極細，所以導致穿刺成功的幾率要低於經股動脈的穿刺。
除了桡動脈的一些不適合外，還有一定的局限性。這種穿刺選用的導管不可太粗，導管的可選擇性相對較小，不利於一些特殊的操作和病情復雜的患者。
