1、支架手術需要多長時間
一般來說，支架的話，也就半個小時到一個小時，更簡單的十分鐘、二十分鐘也就做完一個手術，像造影，都在二三十分鐘結束。
2、做支架手術時病人的狀態
病人完全清醒，因為做造影，得跟病人交流，醫生要給病人告知權，告訴病變長沒長、狹窄程度多重、預計用什麼治療、選幾個支架，這個過程中可能遇到一些麻煩，跟病人談一下，然後再跟家屬說一下。
3、哪幾種情況需要做支架手術
首先,是急性心梗,這種病患放支架在全世界都是沒爭議的,肯定能使病人獲得好處。另外，還有一些心絞痛患者，從造影上看，70%以上的狹窄就應該放支架了。這只是個大概數據,我們還會借助其他方式,更進一步的看病人情況,來決定是否適合放置。
4、醫生怎樣來決定是該做支架還是做搭橋？
實際上在我們工作中沒那麼困惑，因為有非常明確的一些患者就該搭橋，介入醫生不要碰。有一些病變介入完全能解決的，就不需要支架。這兩類弄清楚了，還有一些中間狀態，他介入能不能做？能做，挺難；搭橋能不能做？搭橋也能做，但是創傷太大。所以，這一部分的患者處於搭橋也行，支架也行，這個就要具體問題具體分析了。同時,也會充分地告知患者，你做支架也行，做搭橋也行，它的療效各有各的優點和缺點，讓他選擇，這是這一部分。
5、支架和搭橋的費用問題
現在國內用的支架基本上都是醫保的。支架的手術比搭橋的手術貴,這是因為支架本身貴。在手術開支中,刨除手術費之外，多用一個支架就漲一塊費用,它是一倍一倍的往上漲。搭橋就不一樣，如果不出現特殊情況，6萬塊錢、8萬塊錢就夠了。不過，現在支架大部分也都降價了，6萬塊錢兩個國產支架或者三個國產支架一般也就夠了。
6、國產支架和進口支架的區別
現在的支架都叫“藥物洗脫支架”，從支架理念上、設計構造上應該是沒有差別，都是一個裸支架平台，放塗層，放大家公認的這些藥。機理、原理全一樣,也就是工藝上有些區別。現在工藝的問題，我們介入大夫最有體會，這個支架好不好？我得能放得進去，讓我得心應手，什麼病變我都能處理得好。從這一點上，我們認為差別也沒那麼大，可能一兩種產品有差別，整體上國內和國外的支架，在操作性上也沒有感覺有太大的差別。另外,在長期療效這方面,經過實踐統計,也沒有體現出多大的差別。作為醫生來說，我們會把這樣的情況給病人充分地告知，尊重病人的選擇。
7、介入支架後還會再堵塞麼?
有這個可能，現在所有的藥物支架，發展到現在，還有5%以內的再堵的可能性。不過,一般都不是緊急的突然一下堵了，都是慢慢堵上的。它有一個發生時間的問題，再堵一般都發生在一年之內，怎麼也不會超過兩年。
8、支架的使用壽命是多久?
從支架的效果來說，它只要是治療了你這個部位，它就終生在你這裡待著了，不存在堅持幾年的問題。只要這個支架在這個部位，一年之內或者一年半之內、兩年之內不發生再狹窄，你就不用有啥擔心的了。支架解決的是一個病變，它不能防止你其他沒放支架的部位再長出新的狹窄來。
9、支架能徹底解決冠心病麼?
支架解決的是病變，大家切不要過高地要求它解決冠心病。支架以後，你所有的生活習慣或者服藥，還仍然視同自己是冠心病患者,在吃藥方面,放上支架之後，第一年不僅不少吃藥，還多吃藥，因為有支架在那裡。
10、做支架手術,國內國外哪個更好?
介入微創手術，亞洲人、東方人和西方人的操作手法的確不一樣。從技術操作的層面上，大家的能力差不多，大的中心和大的中心相比，大腕和大腕相比，差別不太大。但是你要是說從新技術的開發和應用上，還是歐美強一些。但是,從平常大量的已經成熟的技術手術的技能來說，我們肯定不比它差。
(實習編輯：徐建霞）
