近年來隨著介入技術的飛速發展，冠心病的治療已經進入了“支架”時代。
有些醫生覺得，藥物治療已經過時了。是否真過時了呢？
1、2004年～2007年相繼發表了3項大規模臨床試驗(幾乎涵蓋所有冠心病人群)表明，結果並非如此。
2、2004年公布的ICTUS研究顯示，非ST段抬高急性冠脈綜合征早期介入治療對預後的影響並不優於“藥物治療+擇期介入治療”。
3、2006年公布的OAT研究顯示，ST段抬高急性心肌梗死後3～28天梗塞相關動脈仍然完全閉塞的患者，介入治療對預後的影響並不優於藥物治療。
但這並不否認急診介入治療的效果。2007年公布的COURAGE研究顯示，穩定性心絞痛介入治療對預後的影響並不優於藥物治療。
透過以上三個大型研究，我們發現“支架”時代藥物治療並沒有過時，反而愈加顯示出其旺盛的生命力。
對以上結果的解釋需要慎重，這些試驗目前還存有大量爭議，需要進一步的證據。
但ICTUS、OAT和COURAGE研究提醒我們，應當嚴格把握介入治療的適應症，同時最大限度地發揮藥物治療的效益。
