藥物只能控制症狀，能穩定冠狀動脈裡的斑塊。 藥物是基礎，介入是最近20年發展起來的，2000年之後已經成熟起來，不僅僅是控制症狀，而且有可能徹底根治，把窄的血管撐起來。介入簡單、無創，不用開胸，而且立竿見影，技術上是高風險的，需要一定的培訓，有一定的條件才能做，也需要病人的配合。支架一旦形成血栓那就要出問題了，有1%的發生率。總體來說，現在人們除了追求生活以外還追求生活質量，一個40歲的男性，天天出去跑，要打高爾夫，要爬山，天天吃藥雖然不死但是覺得活的沒什麼意思，就要做介入。不能做介入的或者經濟條件比較差的，介入要做七八個支架才能解決，那干脆放棄，考慮搭橋。
實際上介入跟搭橋手術是一個東西，介入是把裡面的堵塞撐開疏通，搭橋是開胸從上游弄一根管子到下游去，重新開辟一條通道。從理論上來說，藥物、介入跟手術對低危的穩定病人效果一樣，做介入也好，做搭橋也好，吃藥也好，不會死人的，這是公認的研究結果。但是介入的治療過程中間對病人的手術損傷要大大小於外科手術,康復起來的時間要短很多,一般說來外科和介入有不同的手術適應症，一般會考慮患者的經濟適應能力和身體患病的具體情況．一百個40歲的人只要吃藥，或者介入，或者搭橋最後死的人都是一樣多的。介入治療的人可以爬香山，但是吃藥的人絕對不能爬山，搭橋的也可以爬。但是搭橋的人復發的少，介入的人復發的多，搭橋的人再狹窄的幾率小，現在有藥物支架，可預防復發，藥物支架和搭橋的復發率估計差不多。
