根據人們以往所熟悉的急救指南，當一個人的心髒驟然停跳時，應對其進行嘴對嘴的人工呼吸和胸外按壓。但是，往往讓急救者不知所措的是，究竟應該首先用哪種方法，而且哪種方法更為奏效?日本科學家最新發表的一項研究結果顯示，就搶救心髒驟然停跳者而言，采用胸外按壓比人工呼吸更為有效。
日本科學家表示，采用胸外按壓，而不是采用嘴對嘴的人工呼吸搶救，更有助於讓患者在蘇醒後大腦不留後遺症。有些參加該項研究的人員則認為，在急救時，單純使用胸外按壓即可。
三年前，美國心髒學會就對心髒驟然停跳者的搶救指南做了修改，更強調使用胸外按壓，如將原來的每兩次人工呼吸，進行15次胸外按壓，改成每兩次人工呼吸，進行30次胸外按壓。修改的理由是，當停止胸外按壓，讓空氣流入一個已不能做出自我反應的人時，會耽誤另外一個非常重要的搶救任務，即讓大腦和心髒之間的血液循環繼續保持暢通，以便為這兩個重要器官提供所需的氧氣和養分。日本科學家還表示，單純采用胸外按壓的另外一個優點是可以使周圍的人更願意對患者實施有效的搶救。有統計研究結果顯示，90%的心髒驟然停跳者在還未被送到醫院時就已經死亡，其中一部分原因是因為得不到及時的急救。此外，當兩種方法都存在時，急救者往往不知道應該首先用哪種方法，以及每一種方法應占的比例。
在這項新研究中，日本的研究人員對4068例發生心髒驟然停跳並伴有旁觀者的案例做了分析。分析結果顯示，其中有439例采用單純胸外按壓進行搶救，另有712例為常規的胸外按壓和人工呼吸混合型搶救。研究人員表示，對心髒驟然停跳者進行急救，不管采用哪種方式，均有助於將患者從死亡邊緣上搶救過來。但是，他們的研究結果顯示，那些采用胸外按壓搶救而存活的患者，其神經系統不受損害的比例為22%，而接受混合型搶救的患者的神經系統不受損害的比例只有10%。這說明，不需要人工呼吸的急救能夠大大提高旁觀者參與搶救的積極性，從而提高有效搶救的效果，同時也給心髒復蘇和保持向大腦供應氧氣提供了更多的機會。
