頸動脈狹窄的治療目的在於改善腦供血，糾正或緩解腦缺血的症狀；預防TIA和缺血性卒中的發生。依據頸動脈狹窄的程度和患者的症狀進行治療，包括內科治療、外科治療和介入治療。
1、內科治療內科保守治療的目的是減輕腦缺血的症狀，降低腦卒中的危險，很好地控制現患的疾病，如高血壓、糖尿病、高脂血症及冠心病等。內科保守治療包括以下幾個方面： （1）降低體重。 （2）戒煙。 （3）限制酒精消耗。 （4）抗血小板聚集治療：許多隨機的、前瞻性多中心的大型臨床試驗已證實，抗血小板聚集的藥物可以顯著降低腦缺血性疾病的發生率，臨床上常用的藥物為阿司匹林、噻氯匹定（ticlopidine，商品名抵克力得）等。 （5）改善腦缺血的症狀。 （6）定期的超聲檢查，動態監測病情的變化。 2、外科手術治療頸動脈狹窄外科治療目的是預防腦卒中的發生，其次是預防和減緩TIA的發作。標准的手術方式為頸動脈內膜切除術（carotidendarterectomy，CE）。 頸動脈內膜切除術於1954年開始實施，最初的一些嘗試顯示效果不佳，隨著技術的不斷改進，其並發症越來越少，到20世紀80年代中期美國每年約有10萬人接受CE手術。20世紀90年代初，幾項大規模、多中心的臨床試驗相繼報道，對CE的有效性和安全性進行了客觀評價，其中的3個最具影響力的試驗分別為ECST、NASCET和無症狀頸動脈粥樣硬化研究（AsymptomaticCarotidAtherosclerosisStudy，ACAS）。ECST和NASCET的研究對象均為症狀性重度頸動脈狹窄患者，兩個試驗的結論一致：①CE治療對有症狀的頸動脈狹窄療效優於內科藥物療法，頸動脈狹窄度為70%～99%的行CE，患者明顯獲益；②狹窄度為0%～29%的患者3年內發生卒中的可能性很小，CE的危險性遠遠超過獲益，不宜行CE;③狹窄度為30%～69%的患者初步認為不宜行CE，但有待進一步驗證。ACAS對無症狀頸動脈粥樣硬化患者隨機分組行CE和藥物治療，結果表明，頸動脈狹窄程度≥60%的患者，兩組的累計卒中和死亡率分別為5.1%和11.0%，CE的效果遠優於藥物治療。一般認為無症狀性頸動脈狹窄≥60%者可行CE，有的學者認為由於無症狀患者腦血管事件發生率低，可待狹窄≥80%時再行手術。 CE的並發症包括圍術期的腦卒中和死亡；還有腦神經損傷、傷口血腫感染、術後高血壓、術後高灌注綜合征等；心肌梗死、低血壓的發生率很低。 3、介入治療 （1）頸動脈經皮腔內血管成形術經皮腔內血管成形術（percutaneoustransluminalangioplasty，PTA）是一種比較成熟的血管再通技術，它主要通過充盈球囊對狹窄段血管由內向外擠壓，使血管壁發生斷裂損傷而達到擴張目的。該技術目前已廣泛應用於全身各處血管疾病，如腎動脈、髂動脈、冠狀動脈等。相對於其他血管疾病，PTA在頸動脈狹窄應用進展較慢，一是因為技術原因如PTA的操作途徑較復雜，另一方面擔心並發症如血管破裂、栓子脫落造成腦梗死等。自20世紀八十年代後期頸動脈PTA開始應用於臨床中，PTA正逐漸地成為CE的替代療法。 PTA的主要並發症為術後的再狹窄，尚無大宗的文獻報道，綜合文獻分析，再狹窄發生率為5.0%～16.0%，這種再狹窄的病理改變是光滑的纖維性內膜增生，不易產生栓子，再狹窄後可重復進行PTA。PTA另外的並發症還有栓子脫落造成的TIA和腦卒中、血管痙攣、血管內膜撕裂、動脈夾層及血腫形成等。 （2）頸動脈支架成形植入術PTA治療血管狹窄雖然取得了一定的效果，但仍存在術中內膜撕裂、術後血管彈性回縮及再狹窄等問題，其原因為：①對於偏心性斑塊，球囊支撐作用只是在偏心性斑塊對側動脈壁，因此充盈球囊不能撕裂偏心性斑塊，結果去除充盈球囊後受擴張段血管會發生彈性回縮；②單純球囊擴張的再狹窄率高，早期是彈性回縮所致，後期則是粥樣硬化進一步發展的結果；③對於嚴重環狀鈣化性斑塊，擴張需要較高的壓力，易形成動脈夾層。而頸動脈支架的植入可以覆蓋並緊貼受治療段血管壁，封閉球囊擴張引起的夾層，限制動脈與循環血液內引起內膜增生的物質接觸，因而提高療效，降低再狹窄的發生率。
頸動脈支架成形術的適應證1998年美國心髒病學會提出了如下的頸動脈狹窄處理原則，可供頸動脈支架植入術參考：①頸動脈狹窄（70%～99%）伴狹窄同側症狀者，有CE適應證；②頸動脈狹窄（30%～69%）伴狹窄同側腦缺血症狀者，可考慮CE治療，但尚未證明有益；③頸動脈狹窄（0%～29%）伴狹窄同側症狀者，CE治療無益；④對於無症狀性頸動脈狹窄（60%～99%），CE有益。
目前，頸動脈支架植入術技術成功率大於98%，並發症發生率為2%～6%，死亡率<1%，說明頸動脈支架植入術治療頸動脈狹窄可能是安全、有效的。但頸內動脈支架植入術的臨床療效不僅要看即刻療效、並發症發生率，還要看遠期療效，才能確定支架植入術在治療頸動脈疾病中的價值。目前幾個頸動脈支架植入術與CE治療頸動脈狹窄的多中心、隨機、前瞻性的臨床對照試驗正在進行中，可望不久即可得到更加明確的結論。
頸動脈支架植入術的並發症：①術後再狹窄率<5%；②支架變形、塌陷、移位的發生率較低；③其他並發症如血管痙攣、腦卒中、血腫形成等和PTA相似。
另外，近年來為了降低頸動脈支架植入術中的栓子脫落造成的TIA、腦栓塞的發生率，提高手術安全性，術中的腦保護裝置已開始應用於臨床。該裝置可以防止操作過程中血管壁上脫落的碎屑隨血流進入顱內，降低術中腦栓塞的發生率，其遠期療效尚需進一步證實。
（3）PTA、頸動脈支架植入術和CE的比較CE的有效性已被幾個大的臨床試驗證明，但它也有一定的局限性：①有些患者需全身麻醉，很多病人不能耐受手術；②手術僅適用於局限於顱外段頸動脈的病變；③手術有一定的並發症。
PTA和頸動脈支架植入術相對CE有下列優勢：①不需全麻，部分有嚴重並發病的患者亦可耐受；②病變可不局限於顱外段頸動脈；③創傷小，手術時間短；④可同時對頸動脈、椎動脈、冠狀動脈進行治療。
PTA和頸動脈支架植入術也存在一些問題：①盡管改善了狹窄，但未消除潛在的栓子來源；②多數頸動脈PTA和支架成形植入術的報道規模較小，隨訪時間較短，長期效果有待於隨機、大規模的臨床試驗進一步驗證。
總之，三種治療方法各有優缺點，應當進一步研究以豐富頸動脈狹窄疾病的治療手段。
