據報載，王先生有高血壓，國慶期間，王先生血壓一直降不下去，後來送到一家醫院掛急診救治，醫生只開了4毛錢的藥就讓王先生血壓降了下來，患者家屬表示不可思議，“4毛錢居然就治好了高血壓”。
在看病難、看病貴的就醫環境下，這家醫院開了4毛錢的藥，就把患者的血壓降了下來，真可謂是“業界良心”。過度檢查、過度治療以及開具大處方，就公眾個人所感，這確實也是常見現象，因此才有家屬“不可思議”的驚訝。
4毛錢治好高血壓，這則新聞看起來確實很溫暖人心，但是細細琢磨，發現這其實是個偽命題。高血壓是最常見的18種慢性病之一，業內的一個共識是，高血壓不可能根治，只能控制血壓，需要終生服藥，因此報道中提及的“治好”二字，從醫學意義上來說，這是一個偽命題。
血壓降下來，並非等同於治好血壓。如果是急性血壓升高，甚至不用4毛錢，再便宜的藥物使用得當，同樣可以達到降血壓的目的。從這個角度來說，4毛錢降血壓，其實並不用感到意外。
其實，筆者認為，4毛錢治好高血壓這類新聞，媒體在做報道時，還是要知曉一些醫療常識。比如說，並非是越便宜的方案，就說明醫生越有良心，一種病的治療費用，具體根據患者病情嚴重程度、就診醫院醫技水平、使用藥物成本費用等諸多因素，絕非可以光憑就診費用的高低來評判醫生是否有職業道德。
當然，還有一點要申明，並非費用越低，患者就診的性價比就越高，單方面倡導低費用也是不明智之舉。比如說，同樣是感冒，在鄉鎮衛生院和三甲醫院就存在費用差距，因為醫療服務質量和服務成本存在差異，想要憑借同等的費用，在不同的醫院就診，一般也不太現實。
其實，醫療成本的體現，不應僅僅在藥物上，還應在體現在醫生的醫技水平上。醫生憑借多年積累的知識和從醫經驗，對病情作出一個准確的診斷，這些是最為關鍵部分，而最後開具藥方不過是患者就醫環節中靠後的一環，患者僅僅根據最後一環來判斷醫生提供的醫療服務，未免過於片面，還應當將醫生的價值融入其中，作一個綜合評價，不然對醫生群體失之公允了。
不得不承認的是，目前醫療體制中存在一些弊端，導致患者的就醫體驗和對醫生的評價存在不科學之處，新醫改也正在逐步推進，相信將有所改善。但是需要明確的是，片面倡導就醫低費用，確實並非是明智之舉。
