在高血壓標准的制定上，各國為何會出現微小的差異呢？南達拉博士指出，歐美在高血壓標准上的新規定只是增設了“正常血壓”與“高血壓”之間的所謂“高血壓前期”數值，或部分調整了“正常血壓”的范圍，並沒有修改世衛以往對高血壓臨床診斷140/90的標准。這些新規定的目的在於提前開始高血壓預防措施，使醫療干預力度加強，對糖尿病等慢性疾病患者控制血壓有非常重大的意義。
他還表示，目前世界上不管哪個國家采用哪種標准來確定患者血壓正常與否，都是人為劃定的，世衛組織沒有必要針對某些國家的標准進行規范，因為這種劃分方法必然會隨著人類醫學對血壓的進一步認識而有所調整。他舉例說，過去有專家認為，隨著年齡的增長，人的收縮壓和舒張壓都有增高的趨勢，因此，不同年齡組的高血壓標准應有所不同。但現在國際醫學界更趨向：無論哪個年齡組，凡是收縮壓達到160，都會明顯增加腦卒中、心肌梗死以及腎功能衰竭的危險，這說明，目前不分年齡段的劃分是有道理的。
美國“高血壓前期”的提法並不適合中國國情，其中的原因有兩點：一是我國的醫療衛生資源本來就相對不足，“高血壓前期”的說法可能會導致一些醫生在治療上“用力過猛”，造成更大的醫療負擔；二是怕一些病人一聽到“高血壓”就過分緊張，干擾正常治療。她還告訴記者，在前段時間召開的亞太高血壓防治會議上，各國專家一致認為，我國的血壓標准最科學、最適合亞洲各國情況。
